Indignación en familia lajina tras libertad de autor confeso de homicidio de joven de 20 años en ramada municipal de fiestas patrias en el año 2012. Recordar que el pasado día 16 de septiembre de 2012 en una riña en instalaciones de la ramada organizada por la Municipalidad de Laja, se produce una riña como resultado de esta, la muerte de Ariel Roa Sáez.
Junto al dolor de la familia por tan lamentable pérdida, se debía realizar trámites de sepultura, que debido a que en esa período no existían los medios económicos para comprar terreno, se ofreció la ayuda del Municipio, en ese entonces con la administración de Vladimir Fica Toledo, nos comenta su madre Angélica Sáez.
En dicha oportunidad se ofreció un terreno municipal para poder efectuar el funeral de su hijo, este cedido por un año, y que en septiembre de 2013 se deberá trasladar el cuerpo a un terreno comprado por la familia, que fue comprado con recursos reunidos entre familiares, amigos y la organización de un campeonato en octubre de 2012, con la ayuda del municipio lajino, ver noticia. Junto con lo anterior, se comprometió ayuda judicial para llevar el caso.
Compromiso de entablar una querella, en realidad el compromiso fue por dos instancias, una de parte de la madre de Ariel, Angélica Sáez en contra del autor confeso de iniciales J.V.M. por el delito de "Homicidio Simple" y una segunda (que no se concretó) en que se haría parte la Municipalidad de Laja, organizadora del evento donde ocurrieron tan lamentables hechos.
"No tuvimos justicia gracias a que el apoyo que se nos prometió (Municipio)… nunca fue. Porque si hubiera sido real esto no hubiese pasado".
Son las palabras de una angustiada madre que ve como el autor confeso de la muerte de su hijo en septiembre del año pasado, queda en libertad tras cerca de 6 meses internado en el CDP de Yumbel y luego de una serie de audiencias donde no tuvo la presencia (ni apoyo necesario) del abogado que era parte de la querella (Eduardo Reveco Quezada), ausentándose el pasado día 10 de abril de 2013.
Antecedentes que nos entregaron a nuestro medio de comunicación y se indican a continuación;
Primero precisar que los abogados Guillermo Escarate y Eduardo Reveco, actuaron como asesores jurídicos de la Municipalidad de Laja en los periodos de la administración de los alcaldes Vladimir Fica y José Pinto, respectivamente. Teniendo como fecha de funciones Escarate Delgado hasta el 31 de diciembre de 2012 y desde el 1 de enero de 2013, Reveco Quezada.
[23 DE ENERO DE 2013]
La primera audiencia luego del período de investigación, fue fijada el día 23 de enero, en ella el abogado Guillermo Escarate, que ya no era abogado de la Municipalidad de Laja, se presentó para la primera audiencia… audiencia que se suspendió debido a la falta de antecedentes de la parte defensora. La familia señala que el abogado Guillermo Escarate les indicó que los papeles del juicio habían sido entregado al nuevo abogado de la Municipalidad afirmando que dejó toda la información en un sobre cerrado; evidencia, carpeta investigativa, testimonios, certificados, entre otros antecedentes, pero el actual abogado Eduardo Reveco señala que sólo recibió el documento de la querella.
[6 DE FEBRERO DE 2013]
El día 6 febrero de 2013; "En esa audiencia faltó el Fiscal, y ambos abogados, por lo que se tuvo que suspender y dar una nueva fecha para el día 20 de febrero".
[20 DE FEBRERO DE 2013]
"A esta fecha aún en los papeles aparecía Guillermo Escarate como abogado querellante, nosotros en esa oportunidad llamamos al abogado Eduardo Reveco pero él no estaba en total conocimiento de la causa, porque incluso había un testigo, que habíamos buscado, y estaba aún sin declarar… audiencia que se tuvo que suspender porque faltaban antecedentes", señala la familia.
[6 DE MARZO DE 2013]
El día 6 de marzo; "La audiencia se suspende por inasistencia de nuestro abogado, Eduardo Reveco".
[20 DE MARZO DE 2013]
El día 20 de marzo; "La audiencia se suspende por inasistencia del imputado, quien se encontraba internado en el CDP de Yumbel, debido a que se encontraba con varicela".
[10 DE ABRIL DE 2013]
Hasta que se llega a la pasada audiencia del día 10 de abril; "En esta ocasión como nuevamente no se presentó nuestro abogado querellante Eduardo Reveco, se desestimó la querella interpuesta, porque se supuso que se dejó abandonada al no presentarse el abogado. Querella que en su oportunidad fue interpuesta en octubre del año 2012 por en esa oportunidad por el abogado Guillermo Escarate".
La señora Angélica Sáez nos señala que "…lo que faltó en dicha querella, es que nos prometieron en la anterior administración que se harían parte como Municipio (recordar que los hechos ocurrieron en un recinto donde se realizaba una actividad organizado por la Municipalidad de Laja), de palabra del ex alcalde Vladimir Fica se comprometió a que serían dos querellas, la interpuesta por la familia (madre) y una por el Municipio, esta última nunca se concretó" afirma.
Desestimada la querella, el juez le dio la opción (10 de abril) al imputado J.V.M. de un juicio abreviado, "explicándole que si aceptaba, sería una pena máxima de 3 años y un día, de no aceptar e ir a juicio oral sería una pena de 5 años y 1 día, obviamente el chico optó por juicio abreviado… y el abogado del imputado, con dicha pena podía optar por la libertad condicional bajo firma".
"…en la audiencia del 10 (abril) se dio la opción al imputado de juicio abreviado, de parte de la fiscalía se aceptó todo (no hubo defensa)"
Incluso el imputado, quien ya había confesado el hecho… nunca lo negó, él en todo momento confeso el homicidio… en la audiencia pidió disculpas de lo que había hecho, a la madre, polola, a los hermanos y familia de Ariel Roa Sáez, "…yo como madre (Angélica Sáez) reventé en llanto por que no podía creer lo que estaba pasando… no aguanté, por lo que decía (disculpas), ya que, (cuando ocurrieron los hechos) le estaban pegando entre cinco… y aún así lo apuñalaron", insistiendo que fue con premeditación.
"… reventé en llanto, que pidiera disculpa sabiendo lo que le hicieron, estaba tirado en el suelo, estaban pegándole entre varios, para que apuñalarlo"
"Supuestamente el abogado Eduardo Reveco nos señaló que la querella fue mal calificada inicialmente, ya que, en su oportunidad (abogado Guillermo Escarate) presentó una querella por Homicidio Simple, siendo que estaban los antecedentes suficientes para haber sido cambiado a Homicidio Calificado, porque fue con premeditación y alevosía, se le pegó entre varios, estaba indefenso y además se salió a buscar un arma blanca" indica la madre de la víctima, pero esto agrega que nunca se concretó (nueva querella) y el imputado quedó en libertad, en audiencia que como familia aún pensaban que sería de preparación para el juicio oral, pero nunca imaginaron que se daría la libertad (con firma mensual) al imputado, por no tener la asesoría correspondiente.
Agregando que "si hubieran sido francos y no se harían parte de la querella o supuesta ayuda ofrecida, nosotros como familia hubieramos buscado otras alternativas, otro abogado para llevar adelante esto… finalmente hacer justicia", insistieron.
"Consultamos a otro abogado, y no nos dieron ninguna opción, el abogado entabló mal todo, en este papel (justificación de audiencia día 10 de abril) se debió haber pedido que se hiciera nuevamente la audiencia por los motivos que se indicaban, debido a que cumple funciones de Juez de Policia Local en otra comuna. El se había comprometido a poder hacer una nueva querella por homicidio calificado y no se hizo. Porque si él tenía otro compromiso, nos hubiera dicho que buscáramos a otro abogado pero que no incumpliera de esa forma, haber organizado actividades para pagar otro abogado que realmente nos hubiera ayudado…".
"…este papel (justificación de ausencia), no sabemos si el Tribunal aceptar volver a realizarla… se debió hacer otra querella"
"Para que nos mantuvieron engañados, por negligencia fueron ellos mismo quienes nos dejaron sin justicia. Al final nos quedamos con la pena de perder a mi hijo, con la pena de que no se castigue al culpable y más con la pena de sentir que se burlaron ellos de uno…", señala con impotencia la madre de Ariel.
"…porque no nos dijeron desde un principio que no, porque nos mantuvieron engañados. Quedamos con la pena de perder a mi hijo, con la pena de que no se castigue al culpable y más con la pena de sentir que se burlaron ellos de uno…"
"La sentencia se firmará este día lunes 15 de abril de 2013, nosotros no iremos, si uno quisiera podría estar pero sabemos lo que va a pasar, yo (madre) no quiero pasar por lo que pasé ese día 10 de abril cuando luego de la audiencia… tener que verlo salir junto conmigo de ahí (juzgado), a muchos no lo sueltan en el juzgado, pero cómo a esta persona que está confesa de una muerte lo dejan libre… esto no es justicia".
"No tuvimos justicia gracias al apoyo que se prometió (Municipio) nunca fue, ya que si hubiera sido real esto no hubiera pasado"
La señora Angélica (madre) recuerda a su hijo… "Ariel se iba a trabajar al día siguiente a Calama, era un joven que apoyaba mucho a la familia, era amigo de sus amigos, prefería estar en su casa con los suyos, ayudaba a la cosas de la casa. Ni siquiera yo me daba cuenta lo mucho que lo querían… y ahí quedó todo, todos sus sueños truncados", la familia no tiene consuelo y aún más no sienten que se hizo justicia con la muerte de su hijo mayor. No descartando un juicio civil en contra del Municipio de Laja por lo que estiman no se cumplió.
EN SEPTIEMBRE TRASLADAN CUERPO DE ARIEL
En septiembre se cumple el plazo de un año, para realizar el traslado del cuerpo de Ariel desde el sector entregado (en su oportunidad) por el Municipio, mientras encontraba un lugar donde realizar la sepultura definitiva, que se concretó con la ayuda de sus amigos, debemos reconocer que recibimos el apoyo municipal en el campeonato organizado en octubre del año pasado para reunir fondos. Proceso difícil que se deberá ahora realizar con el dolor de no haber podido hacer justicia por la muerte de un integrante de el grupo familiar.
Imputado por infracción a la Ley 20.000, durante la tarde del día jueves 16 de mayo Carabineros de la Subcomisaría de Laja detuvo a un hombre de 30 años, domiciliado en la comuna de Laja. A raíz de un llamado telefónico anónimo efectuado al destacamento (Subcomisaría).
ANGELINO.CL – 
FOTOGRAFÍAS – Laja; Acto 86º Aniversario de Carabineros
